Sickersaftbildung aus der Silage von Zuckerrübenschnitzeln
DOI:
https://doi.org/10.15150/lt.2019.3203Schlagworte:
Zuckerrüben, Silage, Sickersaft, Massenbilanz, Konservierung, Biogas, SubstratAbstract
Die Popularität der Nutzung von Zuckerrüben als Biogassubstrat hat zugenommen, da sie zahlreiche Vorteile bieten, wie den hohen Biomasseertrag und den guten Abbaugrad. Eines der Hauptprobleme ist dabei aber der hohe Lagerungsverlust durch die intensive Sickersaftbildung. Zur Weiterentwicklung der Lagerungsverfahren sind Informationen über die gebildeten Sickersaftmengen und die beeinflussenden Parameter notwendig. Deshalb wurde in dieser Untersuchung der Einfluss der beiden Parameter Stapelhöhe und Schnitzelgröße auf die Sickersaftbildung von silierten Zuckerrübenschnitzeln anhand von Massenbilanzen bestimmt. Über 50 % der einsilierten Frischmasse fielen als Sickersaft an. Etwa die Hälfte des gesamten Sickersaftes entstand in den ersten drei Wochen der Silierung. Der Sickersaft wies über den gesamten Versuchsverlauf sehr hohe CSB-Werte von 250 g l-1 auf. Die höchste Sickersaft- und CO2-Produktion wurde bei der Variante mit 5 m Stapelhöhe und grob gehäckselten Zuckerrüben festgestellt. Die größte Menge an Silage, bezogen auf die eingelagerte Frischmasse, wurde mit der Variante mit 2 m Stapelhöhe und klein gehäckselten Rüben erreicht.
Literaturhinweise
Analytic Jena AG (2010): Bestimmung des TOC in Feststoffen: Vergleich der TOC-Suspensionsmethode mit der herkömmlichen trockenen Verbrennung SP_TOC_02_10-d. Analytic Jena AG
Berlin Energy Transition Dialogue (2016): Press Fact Sheet: The German Energy Transition. https://www.energiewende2016.com/wp‑content/uploads/2016/03/BETD2016_Press_Factsheet_Layout_1603.pdf, Zugriff am 22.11.2017
Bischoff, M.; Gruber, W.; Heilmann, H.; Hermus, S.; Lemmer, A.; Schaiper, D.; Strobl, M.; Thaysen, J. (2017): Zuckerrüben in Biogasanlagen: Verfahren – Lagerungsverluste – Kosten. KTBL-Heft 120, S. 1–48
Bugdahl, B. (2013): Zuckerrüben und Stroh gemeinsam silieren. Bauernblatt, S. 52–54
Buxton, D.R..; Muck, R. E.; Harrison, J. H. (2003): Silage science and technology. Madison, Wisconsin: American Society of Agronomy, Inc., Crop Science Society of America, Inc., Soil Science Society of America, Inc.
Carr, F. J.; Chill, D.; Maida, N. (2002): The lactic acid bacteria: a literature survey. Critical Reviews in Microbiology 28(4), pp. 281–370
Deininger, A. (1995): Flüssig konservierte Beta-Rüben in der Rinderfütterung – Verfahrenstechniken und Leistungsfähigkeit. Dissertation, Universität Hohenheim, Stuttgart
De Lemos Chernicharo, C.A. (2007): Biological Wastewater Treatment – Anaerobic Reactors. Vol. 4, IWA Publishing
Dirks, S.; Schaiper, D.; Büscher, W.; Schulze Lammers, P. (2017): Conservation of sugar beet for substrate supply of biogas plants – Procedure of ensiling and losses in 12 varieties. Landtechnik 72, pp. 61–75
Erdeljan, H. (1994): Verfahrenstechnische Untersuchungen zur Flüssigkonservierung von Beta-Rüben für die Schweinemast. Dissertation, Universität Hohenheim, Stuttgart
European Commission (2009): Commission regulation (EC) No 152/2009 of 27 January 2009 laying down the methods of sampling and analysis for the official control of feed. Off J Eur Union, L54: pp. 1–130
Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe (FNR) e.V. (2016): Basisdaten Bioenergie Deutschland 2016. http://www.fnr.de/fileadmin/allgemein/pdf/broschueren/Broschuere_Basisdaten_Bioenergie_20162.pdf, Zugriff am 22.11.2017
Gebrehanna, M.M.; Gordon, R.J.; Madani, A.; VanderZaag, A.C.; Wood, J.D. (2014): Silage effluent management: a review. Journal of Environmental Management 143, pp. 113–122
Heilmann, H. (2013): Silierung von ZR in offenen Folienbecken. Zuckerrübe 1, S. 48–51
Helffrich, D.; Oechsner, H. (2003): The Hohenheim Biogas Yield Test comparison of different laboratory techniques for the digestion of biomass. Landtechnik 3, pp. 148–149
Herrmann, Ch. (2010): Ernte und Silierung pflanzlicher Substrate für die Biomethanisierung – Prozessgrundlagen und Bewertung. Dissertation, Universität Berlin
Jacobs, A.; Auburger, S.; Bahrs, E.; Brauer-Siebrecht; Christen, O.; Götze, P.; Koch, H.-J.; Mußhoff, O.; Rücknagel, J.; Märländer, B. (2017). Replacing silage maize for biogas production by sugar beet – A system analysis with ecological and economical approaches. Agricultural systems 157, pp. 270–278
Jones, D.I.; Jones, R. (1995): The effect of crop characteristics and ensiling methodology on grass silage effluent production. Journal of Agricultural Engineering Research 60, pp. 73–81
Krakat, N.; Westphal, A.; Satke, K., Schmidt, S.; Scherer, P. (2010): The microcosm of a biogas fermenter:Comparison of moderate hyperthermophilic (60 °C) with thermophilic (55 °C) conditions. Eng. Life Sci. 10(6), S. 520–527
Kreuger, E.; Nges, I.A.; Björnsson, L. (2011): Ensiling of crops for biogas production: effects on methane yield and total solid determination. Biotechnology for Biofuels 4, pp. 1–8
Kromer, K.-H.; Bertram, H.H.; Beckmann, A.; Heier, L.; Heintges, M.; Jakubowski, H.; Stretz, J. (2004): Test Procedures for Measuring the Quality of Sugar Beet-Seed, Drillability, Precision Seeders, Harvesters, Cleaner Loaders. IIRB, Brüssel, Belgien
Kröhl, M.; Jourdan, H.; Schaffner, S.(2013): Silage aus ganzen Zuckerrüben im Fahrsilo: Zuckerrüben als Substrat in Biogasanlagen. Biogas 132, S. 38–43
Küntzel, U.; Zimmer, E. (1972): Untersuchungen über Vorkommen, Veränderung und Verbrauch von Kohlenhydraten bei der Silierung. Braunschweig, Forschungsanstalt für Landwirtschaft, Landbauforschung Völkenrode, Sonderheft 13, S. 1–89
Laube, W. (1967): Zur Problematik der Silierung zuckerreicher Futterstoffe unter besonderer Berücksichtigung der Alkoholbildung. In: Die naturwissenschaftlichen Grundlagen der Silierung. Vorträge und Diskussionen eines internationalen Symposiums des Oskar-Kellner-Instituts für Tierernährung Rostock der Deutschen Akademie der Landwirtschaften zu Berlin vom 26.-28. Sept. 1966. Band 92 von Tagungsbericht, Akademie der Landwirtschaftswissenschaften, S. 169–176
Lee, W.H. (1967): Carbon balance of a mannitol fermentation and the biosynthetic pathway. Applied Microbiology 15, pp. 1206–1210
Lindner, J.; Zielonka, S.; Oechsner, H.; Lemmer, A. (2015): Effect of different pH-values on process parameters in two-phase anaerobic digestion of high-solid substrates. Environmental Technology 36(2), pp. 198–207
Mauritz, S.(1992): Der Einfluß verfahrenstechnicher Maßnahmen zur Minderung der Silierverluste von Fütterrüben. Dissertation, Techniche Universität München, Freising
Mioduszewska, N.; Pilarski, K.; Przybył, J.; Dach, J.; Zhou, M. (2009): Sugar beet production as a substrate for biogas plants in aspect of polish sugar industry revitalization. Innovation and technology transfer. https://ramiran.uvlf.sk/ramiran2010/docs/Ramiran2010_0151_final.pdf, Zugriff am 22.11.2017
Mittweg, G.; Oechsner, H.; Hahn, V.; Lemmer, A.; Reinhardt-Hanisch, A. (2012). Repeatability of a laboratory batch method to determine the specific biogas and methane yields. Eng. Life Sci. 12, pp. 270–278
Olsen, E. (1951): The fermentation of sugar beet silage. J. gen. Microbiol. 5, pp. 817–829
Saha, B.C.; Racine, F.M. (2011): Biotechnological production of mannitol and its applications. Appl Microbiol Biotechnol 89, pp. 879–891
Schattschneider, P.; Braun, J.; Schäfer, B.C.; Schaffner, S.; Stibbe, C. (2011): Energierüben kostengünstig gelagert. top agrar 3, S. 94–97
Schmitz, S.; Kromer, K.-H. (2004): Verluste bei der Kurzlagerung von Zuckerrüben in Feldrandmieten. Landtechnik 59(2), S. 84–85
Schuldt, A.; Dinse, R.; Wendt, S. (2011): Zucker- und Energierüben ganzjährig als Gärsubstrat in Biogasanlagen einsetzen – wie hoch sind die Verluste an Biogasertragspotential durch die Lagerung und Konservierung in Mieten und Silos? https://www.hs-nb.de/fileadmin/hs-neubrandenburg/ppages/Schuldt/Forschung/Ermittlung_der_Ertragswuerdigkeit/Biogaspotenzial_von_Zucker_20-12-12_01.pdf, Zugriff am 22.11.2017
Song, S.H.; Vieille, C. (2009): Recent advences in the biological production of mannitol. Appl Microbiol Biotechnol 84, pp. 55–62
Vargas-Ramirez, J.M.; Haagenson, D.M.; Pryor, S.W.; Wiesenborn, D.P. (2013): Determination of suitable storage conditions to preserve fermentable sugars in raw thick beet juice for ethanol production. Biomass and Bioenergy 59, pp. 362–369
Vazifehkhoran, A.H.; Triolo, J.M.; Larsen, S. U.; Stefanek, K.; Sommer, S.G. (2016): Assessment of the variability of biogas production from sugar beet silage as affected by movement and loss of the produced alcohols and organic acids. Energies 9(368), pp. 1–11
VDI (2006): VDI 4630: Fermentation of organic materials characterisation of the substrate, sampling, collection of material data, fermentation tests. pp. 1–92
Wagner, A.; Scholtissek, M.; Auerbach, H.; Herbes, C.; Weißbach, F. (2010): Eine Frage der Konservierung. Biogas Journal 3, S. 58–61
Weißbach, F. (2009): Gas production potential of fresh and ensiled sugar beets in biogas production. Landtechnik 64(6), pp. 394–397
Weißbach, F.; Parr, K. (2013): Füllstandshöhe mindert Verluste. Silierung von Zuckerrübenbrei in Lagunen. Biogas 132, S. 38–43
Weißbach, F.; Parr, K.; Reinsdorf, U.; Warnke-Gurgel, Ch.; Losand, B. (2013): Verluste an Methanbildungspotenzial von Zuckerrübenmus in offenen Erdbecken. Landtechnik 68(1), S. 50–57
Weißbach, F.; Strubelt, C. (2008): Correction of dry matter content in sugar beet silages as a substrate for biogas production. Landtechnik 63, pp. 354–356
Wisselink, H.W.; Weusthuis, R.A.; Eggink, G.; Hugenholtz, J.; Grobben, G.J. (2002): Mannitol production by lactic acid bacteria: a review. International Dairy Journal 12, pp. 151–161
Wojtczak, M.; Antczak-Chrobot, A.; Chmal-Fudali, E.; Papiewska, A. (2013): Determination of mocrobiological activity during the processing of frost damaged sugar beets. Sugar industry 138(12), pp. 1–4
