Kennfeldidentifikation eines Grubberwerkzeuges mit variabler Geometrie

Autor/innen

  • Stefan Schwede
  • Thomas Herlitzius

DOI:

https://doi.org/10.15150/lt.2023.3288

Abstract

Die in der Literatur beschriebenen Untersuchungen hinsichtlich der Wirkung von geometrischen Parametern auf den Zugkraftbedarf von Grubberwerkzeugen sind oftmals nur auf den getesteten Bodentyp und die zu dem Zeitpunkt herrschenden Witterungsverhältnisse anwendbar. In einem Forschungsprojekt soll festgestellt werden, ob über eine Echtzeitverstellung der Werkzeuggeometrie auf den Zugkraftbedarf Einfluss genommen werden kann. Die Grundlage für eine Optimierungsentwicklung und Gegenstand dieses Berichts ist die Kennfeldanalyse eines Grubberwerkzeuges mit variabler Geometrie in Labor- und Feldversuchen. In den Laborversuchen zeigte sich eine starke Abhängigkeit der Scharwölbung auf den Zugkraftbedarf. Die Ergebnisse der Feldversuche sind erwartungsgemäß heterogener. Hier zeigte sich eine Abhängigkeit des Anstellwinkels. Hinsichtlich möglicher Optimierungsstrategien wird das Kennfeld variabel und ortsabhängig angenommen. Entsprechend ist eine kraftoptimierte Geometrie situationsabhängig einzustellen.

Literaturhinweise

Al-Neama, A.K.A. (2019): Evaluation of performance of selected tillage tines regarding quality of work. Berlin, Springer Verlag GmbH

Aluko, O.B.; Seig, D.A. (2000): An experimental investigation of the characteristics of and conditions for brittle fracture in two-dimensional soil cutting. Soil & Tillage Res. 57(3), pp. 143–157, https://doi.org/10.1016/S0167-1987(00)00156-2

Bögel, T. (2016): Identifikation von Parametern auf die Wechselwirkung von Arbeitsfunktion und Zugkraftbedarf passiver, keilförmiger Werkzeuge. Vortrag VDI-MEG Tagung Landtechnik, Köln

Bührke, J.; Schramm, F.; Frerichs, L. (2018): Geometriediskrete Belastungsmessung an einem Grubberwerkzeug. LANDTECHNIK 73(2), S. 39–51, https://doi.org/10.15150/LT.2018.3181

Elijah, D.L.; Weber, J. A. (1971): Soil Failure and Pressure Patterns for Flat Cutting Blades. Trans. ASAE 14(4), pp. 781–785, https://doi.org/10.13031/2013.38389

Fröba, N. (2018): III Maschinen, Anlagen und Gebäude – Leistungsbedarf. In: Faustzahlen für die Landwirtschaft. Darmstadt, Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V., 15. Auflage

Godwin, R.J.; Spoor, G. (1977): Soil failure with narrow tines. J. Agric. Eng. Res. 22(3), pp. 213–228, https://doi.org/10.1016/0021-8634(77)90044-0

Kalk, W.D. (1971): Die neue Bodenrinnenanlage der TU Dresden. Deutsche Agrartechnik 21(7), S. 337–338

Kattenstroth, R.; Harms, H.-H.; Lang, T.; Wurpts, W.; Twiefel, J.; Wallaschek, J. (2011): Reibkraftreduktion mittels Ultraschallanregung in der Bodenbearbeitung. Landtechnik 66(1), S. 10–13, https://doi.org/10.15150/lt.2011.341

Keller, T.; Sandin, M.; Colombi, T.; Horn, R.; Or, D. (2019): Historical increase in agricultural machinery weights enhanced soil stress levels and adversely affected soil functioning. Soil & Tillage Res. 194, https://doi.org/10.1016/j.still.2019.104293

McKyes, E.; Desir, F. (1984): Prediction and field measurements of tillage tool draft forces and efficiency in cohesive soils. Soil & Tillage Res. 4(5), pp. 459–470

Palme, J. (1976): Betrachtungen zum Schnittprozeß im Boden. Wiss. Ztg. TU Dresden 25(5/6). S. 1227–1230

Siebertz, K.; van Bebber, D.; Hochkirchen, T. (2017): Statistische Versuchsplanung. Berlin/Heidelberg, Springer Verlag, S. 54–57, https://doi.org/10.1007/978-3-662-55743-3

Siemens, J.C.; Weber, J.A.; Thombum, T.H. (1965): Mechanics of Soil as Influenced by Model Tillage Tools. Trans. ASAE 8(1), pp. 1–7

Söhne, W. (1956): Einige Grundlagen für eine Landtechnische Bodenmechanik. Grundlagen der Landtechnik – Konstrukteurhefte (7), S. 11–27, https://440ejournals.uni-hohenheim.de/index.php/Konstrukteur/article/view/1373

Soucek, R.; Pippig, G. (1990): Maschinen und Geräte für die Bodenbearbeitung, Düngung und Aussaat, Reihe Landmaschinentechnik. Verlag Technik Berlin

Vornkahl, W. (1967): Beitrag zur Gestaltung von zinkenartigen Bodenbearbeitungswerkzeugen. Grundlagen der Landtechnik 17(3), S. 95–98, https://440ejournals.uni-hohenheim.de/index.php/Grundlagen/article/view/812

Wilbois, K.-P.; Schwab, A.; Fischer, H.; Bachinger, J.; Palme, S.; Peters, H.; Dongus, S. (2010): Leitfaden für Praxisversuche. Frankfurt a.M., FiBL Deutschland e.V.

Veröffentlicht

24.02.2023

Zitationsvorschlag

Schwede, S., & Herlitzius, T. (2023). Kennfeldidentifikation eines Grubberwerkzeuges mit variabler Geometrie. Agricultural engineering.Eu, 78(1). https://doi.org/10.15150/lt.2023.3288

Ausgabe

Rubrik

Fachartikel

Am häufigsten gelesenen Artikel dieser/dieses Autor/in

1 2 > >>